Санкции против России. Последствия и ответ.

AlexEs:

Да можете ждать сколько угодно. Предмет доказывания вины лежит на стороне обвинения - это принцип юриспруденции. Если вы не сможете доказать своё обвинение в моей лжи - значит врунишка вы, а нет, пардон очередной раз "гражданин соврамши"

Так мы не в суде если что, и я вас не обвиняю, я просто констатирую факт вашего вранья.

AlexEs:

Распоряжение правительства было или нет?

Еще раз - "К Сторчаку" он вам усе объяснит.

Willi:

Так мы не в суде если что, и я вас не обвиняю, я просто констатирую факт вашего вранья.

Так вы никаких фактов моего "вранья" не предоставили и поэтому за бездоказательное и голословное обвинение получаете очередное поздравление - "Поздравляю вас, гражданин, соврамши"  

Willi:

Еще раз - "К Сторчаку" он вам усе объяснит.

Снова ссыкотно на вопрос отвечать?

AlexEs:

Так вы никаких фактов моего "вранья" не предоставили и поэтому за бездоказательное и голословное обвинение получаете очередное поздравление - "Поздравляю вас, гражданин, соврамши"

Как жа, вы не спросив людей утверждаете за них, факт - ваша ложь.

Ни Сторчак, ни школьники про ваше "управительство" ничего не знают,

AlexEs:

Снова ссыкотно на вопрос отвечать

Кому, Сторчаку? спросите у него, это его заявление.

Или вы подозреваете что он такой-же врунок как вы?

Willi:

Как жа, вы не спросив людей утверждаете за них, факт - ваша ложь.

Ложь в чем? Я написал, что он не знает про ваше управительство. Вы хотите сказать, что встречались с ним и рассказали ему про свое управительство?
Факт будет тогда, когда вы выложите видео, где Сторчак скажет, я встречался с Willi (более известный как "гражданин соврамши") и он мне рассказал, про свое управительство и я теперь знаю про его управительство. Вот это будет факт.

Willi:

Кому, Сторчаку? спросите у него, это его заявление.

При чем тут заявление Сторчака? Я вас спрашиваю, займы в сентябре 2013 брались по распоряжению правительства или нет?

Willi, AlexEs, не скучно Вам тут вдвоём сраться? Ни кто эти Ваши две страницы читать и не осилит.  

NiMiKo:

Willi, AlexEs, не скучно Вам тут вдвоём сраться? Ни кто эти Ваши две страницы читать и не осилит.

мне нет, я сейчас чай пью с бальзамом.  

AlexEs:

Ложь в чем? Я написал, что он не знает про ваше управительство.

Лож в том, что вы  говорите - "не знают" не спросив их об этом, может они знают, а может и не знают.

AlexEs:

При чем тут заявление Сторчака? Я вас спрашиваю, займы в сентябре 2013 брались по распоряжению правительства или нет? При чем тут Сторчак

Да какое мне дело, брались они по распоряжению правительства или управительства, может даже самого путина.

Я ссылаюсь на слова Сторчака, где он заявляет что Россия занимала, вы уж с ним и разбирайтесь.

AlexEs:

я сейчас чай пью с бальзамом

Только не говори, что с "Рижским", а то Вилл тебя в землю зароет.  

NiMiKo:

точно, наверно с "Путинским" бальзамом))) если есть такой, или какой нить "Старый Сторчак" пьет.

Willi:

Лож в том, что вы  говоря - "не знают" не спросив их об этом, может они знают, а может и не знают.

Я примерно подсчитал, какова вероятность того, что вы встречались со Сторчаком и рассказали ему про свое управительство и вероятность того, что он стал бы вас слушать.

Willi:

Да какое мне дело, брались они по распоряжению правительства или управительства,

так вы же утверждали, что они брались по решению управительства. Теперь уже сомневаетесь что ли?

NiMiKo:

Только не говори, что с "Рижским", а то Вилл тебя в землю зароет.

"Стрелецкая степь"

NiMiKo:

Willi, AlexEs, не скучно Вам тут вдвоём сраться? Ни кто эти Ваши две страницы

Опередили. Посмотрел, опять они здесь и пошел дальше, не читая.

AlexEs:

Я примерно подсчитал, какова вероятность того, что вы встречались со Сторчаком и рассказали ему про свое управительство и вероятность того, что он стал бы вас слушать.

Я не встречался, лгать не буду.
Но думаю что он вас точно бы выслушал "рыбак рыбака видит..."

AlexEs:

так вы же утверждали, что они брались по решению управительства. Теперь уже сомневаетесь что ли?

Мне достаточно того что они брались, кто их брал от имени страны, мне неважно.

Willi:

Мне достаточно того что они брались, кто их брал от имени страны, мне неважно.

Ну а мне достаточно и этого

Willi:

AlexEs: Willi, а в сентябре 2013 года это тоже был наш ответ? Это управительство приняло тогда такое решение.

В сентябре 2013 решения о займах не было. Решение было намного раньше, в декабре 2012 - Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 2585-р.
Willi, очередное и заслуженное - "Поздравляю вас, гражданин, соврамши"!

AlexEs:

В сентябре 2013 решения о займах не было. Решение было намного раньше, в декабре 2012 - Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 2585-р. Willi, очередное и заслуженное - "Поздравляю вас, гражданин, соврамши"!

Наконец то нашли, я уж думал, не найдете))))

И гдеш я соврамши , гражданин врунок?

На лимпиаду наверно денег не хватало, вот и заняли немного, гы))))

Willi:

Наконец то нашли, я уж думал, не найдете)))) И гдеш я соврамши , гражданин врунок?

Где? Решение было принято не в сентябре 2013г, а в декабре 2012г.
Ах, да забыл. Решение принято правительством РФ, а не вашим придуманным управительством, при чем вы сами пояснили - ваше управительство это не Правительство РФ.

AlexEs:

Где? Решение было принято не в сентябре 2013г, а в декабре 2012г.

Решение разместить , а не решение правительства. пост 560.

Как и сейчас решение было в 14г, а разместить хотят сейчас.
Вы большой молодец что нашли, работаете хорошо.

Кстати.Давал это решение, но сразу убрал))) подумал - не буду вас лишать "пороботать"

Из личного сообщения.

Ссылочку подтер. (я успел прочитать).. Подумав, подтер и свою ссылку на открытый офиц. документооборот.. Текстом указал как погуглить.. Зачем упрощать работу "тех, кому надо"?

Willi:

Наконец то нашли, я уж думал, не найдете))))

Дык я этот номер ещё 13 февраля нашел.

AlexEs:

Дык я этот номер ещё 13 февраля нашел.

С вами весело, все от смеха не могу отойти)))))))))))))))

План разорения страны
Председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина.  Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости
Председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина. Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости
Стратегия Центробанка на следующие три года не сулит россиянам ничего хорошего
Банк России презентовал стратегию развития финансового сектора на 2016–2018 годы. Выяснилось, что взгляды ведомства Эльвиры Набиуллиной и бизнеса расходятся настолько кардинально, что примирить их может либо увольнение лучшего банкира мира, либо нефть по $100 за баррель. Но, к несчастью для российской экономики, как первое, так и второе в ближайшем будущем крайне маловероятно.

Одно слово — «таргетировать»

Главное, что бросается в глаза, — отсутствие в документе конкретных планов или количественных ориентиров. Как считают в ведомстве Набиуллиной, это соответствует наметившейся тенденции по сокращению горизонта прогнозирования макропоказателей (классический центробанковский стиль изложения: много слов, мало смысла). Проще говоря, ЦБ не готов представить общественности подробный план действий ни по укреплению рубля, ни по повышению доступности кредитования реального сектора, ни по улучшению общего финансово-экономического положения страны. Все, что можно уяснить из стратегии, это лишь расплывчатый список задач, которые ЦБ считает для себя приоритетными на ближайшие три года. Выглядит он примерно так:

1. Минимизировать риск продления моратория на перечисление средств пенсионных накоплений в негосударственные пенсионные фонды в 2017-м и в последующие годы (поскольку это негативно скажется на доверии населения к накопительному элементу пенсионной системы и, как следствие, будет способствовать снижению прироста долгосрочных инвестиций).

2. Способствовать повышению уровня и качества жизни граждан Российской Федерации, росту и развитию реального сектора, созданию условий для роста финансовой индустрии.

3. Способствовать повышению инвестиционной привлекательности российского публичного бизнеса.

4. Способствовать достижению финансовой стабильности, без которой невозможно привлечение инвестиций
5. Бороться с инфляцией.

Все это прекрасно, но дело в том, что, если вы назовете нечто стратегией и нарисуете на обложке логотип с двуглавым орлом, стратегией оно от этого не станет. Эксперты, входящие в «Столыпинский клуб») (наиболее яркими представителями являются советник президента РФ Сергей Глазьев и бизнес-омбудсмен Борис Титов), раскритиковали представленный документ и к тому же отметили, что сейчас ЦБ занимается разве что одной из перечисленных задач — ограничивает инфляцию монетарными методами. Это означает, что Центробанк целенаправленно сокращает денежную массу в экономике, в то время как стране необходимо ровно обратное: напечатать новые деньги и направить их на целевую поддержку инвестпроектов в промышленности, что позволит создать новые производства и при этом избежать роста инфляции.

СПРАВКА: Денежной массой М2 называют прежде всего наличные деньги, на которые население покупает большую часть потребительских товаров, а также остатки средств на счетах граждан, организаций и государства. Сейчас соотношение М2 к ВВП России составляет примерно 45%, хотя в Китае этот показатель приближается к 200%.

По мнению «столыпинцев», которые, в отличие от регулятора, предлагают конкретные пути достижения стратегических целей, ЦБ может рефинансировать банки или проводить капитализацию институтов развития на сумму не менее 1,5 трлн рублей в год в течение пяти лет. Денежная масса при этом вырастет до 80–90% к уровню ВВП. Что касается инфляции, ее вообще надо оставить в покое и вместо этого таргетировать рост ВВП за счет увеличения деловой и инвестиционной активности, низких ставок долгосрочных кредитов и снижения волатильности рубля к основным валютам. Вот это снизит инфляцию. А действия Центробанка, как ни странно, ведут к обратному.





Вообще, задачи, которые сам себе определил Центробанк, на самом деле его задачами не являются. И это существенная проблема: один из важнейших в государстве институтов занят не тем. «Та же инфляция определяется тарифами монополистов в большей степени, чем политикой ЦБ», — поясняет член экспертного совета «Деловой России» Дмитрий Голубовский. А ЦБ РФ, если коротко, это главный обменный пункт страны, задача которого не борьба с инфляцией, а управление валютным курсом.

«Все остальное — создание в России международного финансового центра, развитие, рост и что они там еще наобещали — пустое», — констатирует Голубовский. При той экономической парадигме, которая принята как монетарными властями, так и правительством, все эти задачи просто невыполнимы. «Будет другая парадигма, будет и другая политика. Только сначала нужно сменить кадры», — резюмирует эксперт.

Другая задача из стратегии — «повышение инвестиционной привлекательности российского публичного бизнеса» — тоже не входит в компетенцию ЦБ. Бизнес в нашей стране непривлекателен прежде всего из-за налоговой политики, не учитывающей, что людям надо не только что-то зарабатывать, но и вкладываться в развитие производства. Поэтому, говорят эксперты, бизнес и стремится уйти в тень, в офшоры, и экономика от этого многое недополучает. По оценке Титова, если легализовать весь теневой бизнес в РФ, это прибавит 1–2% к росту ВВП.

К обелению капитала бизнес стимулируют, в первую очередь, стабильные правила игры, а их сейчас нет. Поэтому компетентным ведомствам лучше бы поработать над созданием нормальной бизнес-среды, которая подразумевает гарантированную защиту прав собственности, снижение количества проверок бизнеса и борьбу с коррупцией.

Кривое зеркало

Надо признать: кое-что ценное в труде «стратегов» из ЦБ все-таки есть. Само по себе указание приоритетов развития национальной экономики — уже достижение для Центрального банка, уточняет эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Андрей Дегтев. Поскольку ранее, кроме борьбы с инфляцией, регулятор вообще ни о чем не вспоминал, чем, кстати, впрямую нарушал Конституцию, в соответствии с которой его функция состоит в обеспечении устойчивости национальной валюты. «А ЦБ вместо этого ударился в таргетирование инфляции и отпустил рубль в свободное плавание!» — поражается собеседник РП.

Поэтому придется признать, что все остальные задачи, сформулированные ЦБ, либо не будут выполнены, либо будут выполнены с точностью до наоборот, и не известно еще, что хуже. Очевидно, что отказываться от губительной монетаристской парадигмы руководство регулятора не намерено, а это значит, что, несмотря на громкие декларации, не стоит ожидать никаких подвижек в деле «стимулирования роста экономики и развития реального сектора». Уже сейчас политика ЦБ напрямую способствует умиранию отечественной промышленности, а не ее подъему, поскольку при рентабельности в 3–5% невозможно обслуживать кредиты со ставкой под 20–30%.

***

Экономика — штука сложная, бесспорно. В ней все взаимосвязано, все быстро меняется и никогда не идет по плану, поэтому прогнозировать какие-либо количественные показатели крайне нелегко. Но ведь никто и не требует от Центробанка предсказывать будущее, достаточно хотя бы адекватно и своевременно реагировать на происходящее, а с этим у «лучшего в мире банкира» явно беда.

Можем подсказать Эльвире Сахипзадовне простое и элегантное решение проблемы: вместо того чтобы сочинять стратегии, руководству ЦБ стоило бы задуматься о смене места работы. Это приблизило бы ведомство госпожи Набиуллиной к достижению обозначенных целей в противовес действиям, совершаемым регулятором до сих пор. Аналогичный совет можно дать Минэкономразвития и Минфину, при непосредственном «соучастии» которых выстраивалась наша нынешняя экономическая политика. Незаменимых чиновников нет, главное — чтобы их места достались по-настоящему компетентным людям, не потерявшим связи с реальностью и способным заботиться в первую очередь о процветании страны, а уж затем о своем собственном.   

Вчера слушал на ЭХО МОСКВЫ комуняку Рашкина и алканафта Однаковского-понял одно-первый-вы грабители,второй-да мы ещё мало платим своим ТОП менеджерам Резюмэ-ДУРДОМ

A631:

Резюмэ

-меньше слушай!!!.....( и когда ты успеваешь- говно черпать)- мне лично некогда= хотя работа у нас одна.

а понял-

A631:

слушал на ЭХО МОСКВЫ

.......типа поддождем

Приблизительно вот так выглядят 90% 'Электрощитов в многоквартирных домах нашего города, этим домам по 40-60 лет, по СНИП (СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА) срок службы панельного дома 70-80 лет, шлакоблочного 60 лет, кирпичного 100 лет (но их в глубинке очень мало)

А теперь вопрос в студию с какого х..я мы должны собирать деньги на ремонт таких домов, которые через 20 лет станут аварийными и их нужно будет сносить....