Гражданская война на бывшей Украине

Доказательства российского вторжения на Украину

Очередная попытка украинской стороны ввести войска Российской Федерации на Донбасс действительно заслуживает вашего внимания. В этой статье прекрасно все, и мне даже нечего добавить.

На украинском сайте Миротворец, а так же на личной странице заместителя Министра МВД Украины Антона Геращенко в фейсбуке опубликованы поддельные документы плана вторжения группировки войск «Север» в рамках спец операции нападения на Украину.
Эксперт сайта "Народные новости" Игорь Митин, бывший офицер Российской Армии, провел анализ опубликованных документов и дал развернутый комментарий, почему эти документы являются подделкой:


«В документах присутствует грамматические ошибки, а также очень много ошибок в оформлении. Их просто не может быть в настоящем документе, который подписывается воинским начальником такого высокого ранга, каким является командующий Западного военного округа:
1. Согласно нормативных документов ВС РФ, определяющих правила оформления штабных документов все сокращения в тексте допускаются только после полного изложения термина и специальной оговорки – например Национальная гвардия (далее НГ), а в размещенном на «Миротворце» «документе» сокращения идут буквально с первого листа и без особых оговорок.
2. Интересна применяемая на первой странице аббревиатура «ЧОП». ЧОП (очевидно – частное охранное предприятие) это не военное выражение. У военных принято выражение «Частная военная компания» (ЧВК), а это не одно и то же.


3. В представленном «Решении командующего» бросается в глаза, наличие большого количества букв «ё». При этом в военных документах не принято писать эту букву. В текстовых документах она всегда заменяется на букву «е».


4. Названия населенных пунктов, чтобы избежать неправильного толкования всегда пишутся в именительном падеже. В тексте много названий населенных пунктов представленных в родительном падеже.5. Неправильно написаны общепринятые в ВС РФ сокращения – например: на 1 странице сокращение батальонная тактическая группа – «БТГР» пишется «БТГр»; на 4 странице орудия полевой артиллерии «ор. ПА» пишется «ОрПА» и тд.


6. Не пишутся в боевых документах такие «словоблудские» выражения, как подразделения «силовых структур противника» (на 6 странице). Пишется «подразделения противника», поскольку и так понятно, что речь идет о силовых структурах.
7. В разделе VII состряпанного украинскими спецами документа (стр.15) не раскрыты основы всех видов обеспечения, о которых упоминается в заглавии. Нет например морально-психологического и медицинского обеспечения и это в документе, определяющем порядок ведения наступательных боевых действий!

Не вдаваясь в дальнейшие рассмотрение нарушений правил «штабной культуры» (искаженные межстрочные интервалы, выравнивание текста, шрифты и тд.) с уверенностью скажу, такой, мягко говоря «сырой» документ представить на рассмотрение Командующему округом мог только, человек, решивший быстро завершить свою военную карьеру. Да он и не представлялся. Подписи генерала Сидорова на нем нет.

8. Кроме того несмотря на громкие заявления украинских политиков о несоизмеримо возросшем уровне боеготовности ВСУ всем понятно, что это далеко не так. Поэтому те две недели, которые в «документе» якобы отводятся российской армии на захват «незалежной» явно много.
9. Несложно заметить, что терминология и стиль изложения соответствует духу армии СССР, когда мыслили категориями «натиск», «разгром», «уничтожать огнем с ходу» и тд. Это наводит на мысли, что СБУ привлекли к составлению «липы» бывшего советского офицера, при этом, безусловно, грамотного в военном отношении (возможно закончившего академию в советское время).»

http://manzal.livejournal.com/233482.html

Евгений:

Про распятие младенца на глазах матери уже забыли?

К чему ЭТО здесь?

Аркадичч:

kLOP: Если ты веришь на слово каналу "Россия" канал "Россия" обычно слова видеоматериалами подтверждает, причём не фейковыми как укросми, а настоящими, из первых рук.

Чет в этот раз не подтвердил.

Василич:

К чему ЭТО здесь?

К подтверждению своих слов материалами. А если первый канал вспомнить с фотошопом имени Леонтьева, то вообще. Вы бы меньше на украинские СМИ смотрели, а побольше на свои. Бревно в глазу - оно такое.

Евгений:

распятие младенца на глазах матери

Первый канал и канал "Россия" - это четыре разных человека  

Василич:

К чему ЭТО здесь?

Это пример правдивости российских СМИ.

Информация от Льва Вершинина


В ближайшее время станет ясно, правда это или нет.

kLOP:

в этот раз

в который?

Аркадичч:

канал "Россия"

Нет такого канала вообще, если на то дело пошло. Есть Россия 1, Россия 2, Россия 24, Россия К... Может, и ещё какая есть...

Аркадичч:

kLOP: в этот раз в который?

См про абрамсы на прошлой странице.

Евгений:

Это пример правдивости российских СМИ.

Про распятого мальчика рассказывал сотрудник российских СМИ?

Евгений:

Это пример правдивости российских СМИ.

Как по мне - это пример непрофессионализма и некомпетентности журналиста и редактора программы, которые обязаны были проверить информацию. Специального искажения действительности со стороны наших СМИ я не узрел в этом ролике.

Хотелось бы услышать мнение вот по этому видео:

Как сделать правильное видео из неправильного
Объективность подачи информации - наше все.

http://www.youtube.com/watch?v=lBJ3X5nbA3A

зы: жду комменты хомяки...

AlexEs:

Информация от Льва Вершинина

Дополню.

Я не думал, что этот адресант когда-нибудь выйдет на связь. Очень достойный, по статусу знающий более чем много, в высшей степени заслуживающий уважения человек, он в прошлом году делал очень многое, но через пару месяцев после Минска-1 исчез из виду, на прощание пояснив, что, видя ситуацию изнутри, не видит смысла рисковать собой, семьей, имуществом и очень высоким положением непонятно ради чего.

Тем не менее, как видите, прочитав  "Осенние фантазии", счел нужным появиться. Не сам (переслал через кого-то). И не просто так, а (совершенно невероятно для человека его статуса, привычек и круга общения) с конкретикой, - датой (1 ноября), фамилией Йоффе и указанием,  что встреча прошла в Вене.  То есть, деталями, которые даже на его уровне известны далеко не всем. Без оговорки, что озвучивать не надо.


От себя:

само по себе информация говорит всего лишь о консенсусе олигархов Руины и согласии на такой вариант не только Европы, но и Хозяина, но

если (не дай Бог!) по итогам в Москве возобладает "партия мира любой ценой", и если ТВ, получив отмашку, начнут перепромывать аудитории мозги в направлении "Это победа!",  тогда, на мой взгляд, все, действительно, очень плохо;

настолько плохо, что я, возможно, в какой-то момент перестану с порога посылать на хер хмырей, предлагающих писать лучезарные тексты. Всегда пинал с матюками, но, в конце концов, глупо не состричь клок с овцы, которая все равно на убой.

Впрочем, это, конечно же, злые эмоции, не больше.
Ведь мы же с вами знаем, что на такой размен Кремль никогда не пойдет.

http://putnik1.livejournal.com/4358074.html

Василич:

Хотелось бы услышать мнение вот по этому видео:

А что комментировать, УкрСМИ в своем репертуаре. У них в новостях каждый день сообщают, что Российские войска ведут боевые действия на территории Украины. Плохая у нас армия, слабая всё ни как завоевать не может

Аркадичч:

америкосы их в страну 404 привезли столбы сшибать.

Придется тогда ополчению в аренду передать оружие, от которого абрамсы будут гореть как спички...

vass71:

А что комментировать, УкрСМИ в своем репертуаре.

Хотелось бы от трио-хомяков увидеть пруф на подобный репертуар наших сми.

Я не знаю, что там за репертуар (на работе звука нет), но мне фотошопа Леонтьева вполне хватает, чтобы мнение о правдивости наших центральных каналов составить.

И вообще не вижу смысла сравнивать. Только и слышно, "а вот у хохлов", "а вот в Америке". А чего все взоры туда? У нас все хорошо что-ли? Или новостей никаких нет, что мы про Украину и Америку сморим в разы больше?
Это называется "Теория повестки дня" - теория, согласно которой средства массовой информации оказывают значительное влияние на общественность неспосредственно самим подбором тем, которые они освещают. Другими словами - вас юзают, а вы ведетесь как овечки.

kLOP:

Только и слышно, "а вот у хохлов", "а вот в Америке". А чего все взоры туда?

Сенат США одобрил военную помощь для Украины на $300 млн

http://russian.rt.com/article/98250

Миру-мир.

Помощь уже приходит давно

kLOP:

И вообще не вижу смысла сравнивать.

Это зря, многое познается в сравнении.

kLOP:

Это называется "Теория повестки дня" - теория, согласно которой средства массовой информации оказывают значительное влияние на общественность неспосредственно самим подбором тем, которые они освещают. Другими словами - вас юзают, а вы ведетесь как овечки.

"Теория повестки дня" действует только на часть населения, сейчас всё больше людей получают свежую информацию из сети, выбирая и сравнивая разные источники. У меня лично телевизор в основном для просмотра фильмов и детских каналов, почти все новости узнаю из сети, большинство моих знакомых также получают информацию преимущественно из сети.

В сети тоже замечательно работает

Для KLOPa и Zifа: http://www.youtube.com/watch?v=Ei59GB69eWw

И не верьте своим учебникам! Древние башкиры учили египтян строить пирамиды. А строили их как раз древнеукры!!! Так в наших Башкортостанских учебниках ещё недавно написано было.... (Слава Мурзилке! - кто знает -поймёт)   

Для тех, кто на бронепоезде - повторяю: мне не интересно "чо там у хохлов?".

Если вам нравится слушать, про то, как плохо в Европе, Украине, США, вместо того, чтобы интересоваться происходящим в России - ваше право, зомбируйтесь дальше. А меня впутывать не надо.

kLOP:

Для тех, кто на бронепоезде - повторяю: мне не интересно "чо там у хохлов?".

Тогда, что ты делаешь в теме про Украину?

пс: создай тему: "Как плохо живется клопам в России" там тебе будет интересно.

По убийцам Бузины и эксперДам

https://www.youtube.com/watch?v=UEJKgjPhXcY

Василич:

Тогда, что ты делаешь в теме про Украину?

Интересуюсь новостями. Новостями, а не "гляньте НУ ТУПЫЕ".