Братья наши меньшие

Кот чистый альбинос, пятнышка не нашел, кошка просто нечто, пол морды один раскрас, пол другой, причём граница резкая, природа чудеса творит, нарочно не придумаешь.

Животные в доме хорошо... Но без них еще лучше: есть много свободного времени для себя и детей, нет шерсти и вонючих лотков и выгулов в непогоду.
В прошлом году ушли на радугу и кошка и собака... Мне их жаль, но также же жаль времени и средств на них потраченных (еда, операции и пр.). Из-за них не могли куда то съездить в отпуск и пр.

Если кто то примет закон об обязательном налоге на животных ( от тараканов и хомячков до крупного рогатого скота) - буду только за. Ибо я не знаю другого способа заставить людей быть отвественными.

Varvar59:

Животные в доме хорошо... Но без них еще лучше: есть много свободного времени для себя и детей, нет шерсти и вонючих лотков и выгулов в непогоду.

Это точно. Одна вот эта лопоухая скотина столько убытков принесла...  

Varvar59:

Если кто то примет закон об обязательном налоге на животных ( от тараканов и хомячков до крупного рогатого скота) - буду только за.

Потрясающе. У меня,говорит автор, больше нет животных - теперь можно и налог вводить.
Очень напоминает - хочу что бы у соседа корова сдохла потому что у меня её нет.
Чисто по братски и с заботой о людях. Типичное деревенское отношение.
Типа - мне теперь пофиг а на вас на всех плевать, и чтоб вам хреново стало.

ярик,  
Чертёнок девочка)

ярик:

Varvar59: Если кто то примет закон об обязательном налоге на животных ( от тараканов и хомячков до крупного рогатого скота) - буду только за. Типичное деревенское отношение.

Всех Москвичей, что знаю на форуме, все деревенские на данный момент, интересненько!

прожженный:

Чертёнок девочка)

У нас кошки с ума посходили. пытаются слинять с участка. А у соседей свора собак на передержке.
Загородили давно и капитально так дочкин мейнкун был пойман на заборе. Лез как рембо по голой рабице.
4 года!!! нахрен им было ничего не нужно и вот что то в мозгах щёлкнуло. Теперь под надзором гуляет.

ярик:

нет животных - теперь можно и налог вводить

ну вот у меня нет автоиашины- нет и налога на нее. А если есть машина то есть и налог.никто не удивляется.
По аналогии- есть барбос или рыбки,надо платить налог,потому что это тоже не предмет первой необходимости.
На дорогие авто есть же повышенный налог,вы же не протестуете что кто то  его  платит,вам пофиг?

boris55:

ярик: нет животных - теперь можно и налог вводить ну вот у меня нет автоиашины- нет и налога на нее. А если есть машина то есть и налог.никто не удивляется. По аналогии- есть барбос или рыбки,надо платить налог,потому что это тоже не предмет первой необходимости. На дорогие авто есть же повышенный налог,вы же не протестуете что кто то  его  платит,вам пофиг?

Что за бред?

прожженный:

boris55: ярик: нет животных - теперь можно и налог вводить ну вот у меня нет автомашины- нет и налога на нее. А если есть машина то есть и налог.никто не удивляется. По аналогии- есть барбос или рыбки,надо платить налог,потому что это тоже не предмет первой необходимости. На дорогие авто есть же повышенный налог,вы же не протестуете что кто то  его  платит,вам пофиг? Что за бред?

Какой же это бред? Налог на животных есть во многих странах. Чем он отличается от налога на имущество?
Движимое..
Наличие у меня дома животного кому то из соседей доставляет беспокойство.. так что не вижу никакой разницы. У нищий и бомжей нет породистых животных.
А если они есть у небедных- что нереального заплатить за это налог?

boris55:

Наличие у меня дома животного кому то из соседей доставляет беспокойство.. так что не вижу никакой разницы. У нищий и бомжей нет породистых животных. А если они есть у небедных- что нереального заплатить за это налог?

Думаю здесь палка о двух концах. Конечно если введут налог, кто в состоянии, тот заплатит и со временем это войдет в норму. Только до этой нормы сколько животины выкинут на улицу.

boris55:

[quote=прожженный А если они есть у небедных- что нереального заплатить за это налог?

Это даже не бред, хуже, имхо.

Denef:

boris55: Наличие у меня дома животного кому то из соседей доставляет беспокойство.. так что не вижу никакой разницы. У нищий и бомжей нет породистых животных. А если они есть у небедных- что нереального заплатить за это налог? Думаю здесь палка о двух концах. Конечно если введут налог, кто в состоянии, тот заплатит и со временем это войдет в норму. Только до этой нормы сколько животины выкинут на улицу.

Да мне этот вопрос непринципиален.
Если у бабушки есть любимая кошка и на нее введут налог в 100 руб в год...я думаю бабуля выдержит такой расход.и не выкинет ее на улицу. Вопрос то обсуждается не для получения доходов- а для чипирования домашних и отлов безпризорных.
Для ответственного отношения.

boris55:

Вопрос то обсуждается не для получения доходов- а для чипирования домашних и отлов безпризорных.

Чипирование чипированием. Налог отдельно. И давно доказано, что стерилизация одной кошки приводит к увеличению потомства другой. Бороться с этим бесполезно.

Витамины не ему

boris55:

У нищий и бомжей нет породистых животных. А если они есть у небедных- что нереального заплатить за это налог?

А они и так платят. Любой владелец животного платит.
Могу просветить на своём примере. Примерные расходы за год.
1. Корм.2 мешка по 4.5 т.р. раз в 3 месяца - 4 Х 9 = 36 т.р.
2. Препараты от клещей и глистов. 2 раза - 2  Х 3 = 6 т.р.
3. Прививка ежегодная обязательная. 1 Х 1.3 т.р.
4. Спрей - серебрянка - 1 Х 0.8 = 0.8 т.р.
5. Ошейник новый с поводком 1 Х 3 = 3 т.р.
6. Ништячки ( очень примерно ) = 1 т.р.

Итого: 48.1 т.р. в год.
Прямой налог с этой суммы - НДС составляет - 9.62 т.р. в год.
Что бы получить 48.1 т.р. нужно заработать:
48.1 Х 100 \ 57 = 84.39 т.р. из них налог составит - 43% что = 36.29.т.р.

Итого: Общая сумма налогов с тех денег что пошли на барбоса составляет -
36.29 + 9.62 = 45.91 т.р.
Что бы было предельно понятно:
Сорок Пять тысяч рублей, девяносто одна копейка.
При этом в ПФР. было отчислено:
84.39 Х 0.22 = 18.57 т.р.
Восемнадцать тысяч рублей, пятьдесят семь копеек.
Таким образом 12 владельцев больших собак содержат минимум одного
упитанного московского пенсионера.
Не считая всей инфраструктуры которая существует за счёт животных
при которой люди имеют работу, платят налоги, аренду и налоги с аренды.

Так что - вполне достаточно того что платится уже сейчас а если государство
не в состоянии правильно распоряжаться этими суммами то это не проблема
и не вина владельцев животных.

boris55:

не для получения доходов- а для чипирования домашних

Чипирование домашних питомцев производится за счёт владельца. Никаких налогов на ЭТО не нужно.

ярик:

Итого: Общая сумма налогов с тех денег что пошли на барбоса составляет -

так вы его не заводите-и не будет расходов.
Аналогия полная-владельцу авто говорить криком:ЗА ЧТО С МЕНЯ БЕРУТ НАЛОГ НА АВТО И АКЦИЗ НА БЕНЗИН-я уже заплатил НДС  с автомобиля и масла и шин и прочего.Ничем не отличается логика.Просто барбосов отнесут к имуществу,за которое надо платить.Не хошь платить-не имей имущества.

ярик:

boris55: не для получения доходов- а для чипирования домашних Чипирование домашних питомцев производится за счёт владельца. Никаких налогов на ЭТО не нужно.

Как раз-нужно,чтобы образумить каждого второго держать дома собак.Задумаются и не будут держать.Собаке место в загородном особняке или в будке в деревне.В городской квартире-это блажь.А за блажь надо платить-и тогда на эти налоги будут махмуды убирать сральник с газонов и детских площадок а то хозяевам это не хочется делать  и отсреливать бродячих и чипировать благородных.
Раньше и номера были на вело и налог на них.И налог на телевизоры был.Почему бы не быть налогу на собак?Вы что-нищий?

Нагулялся и прикемарил слушая неспешные вечерние разговоры за столом.

Даа, примлел

И это британец-который никому себя не даёт обнимать.Сделал исключение..

Котофеи британские - это такая порода. Тока хозяев признают. Мой дом - моя крепость.

kanvlg:

Котофеи британские - это такая порода. Тока хозяев признают.

Не совсем так. Авторитет для них только один из членов семьи. Остальных они всего лишь терпят, как неотъемлемую часть интерьера.

Denef:

Авторитет для них только один из членов семьи. Остальных они всего лишь терпят, как неотъемлемую часть интерьера.

так и есть-Авторитет-зять.Только ему он дается держать и гладить.Но тут-зять(папа)держит дочь-а та обнимает кота-последовательная передача разрешений